商标被驳回绝对理由与相对理由

标被驳回的绝对理由：

一、

1、《商标法》第十条规定的：关于国家标志、名称，军队标志，国际组织标志，红十字、红新月等标志，带有民族歧视性、欺骗性的，有害社会主义道德风尚及存在扩大宣传和产生不良影响的，有关县级以上地名及公众知晓的外国地名等。

2、《商标法》第十一条规定的：仅有本商品的通用名称，仅有本商品的图形，仅有本商品的型号的；仅仅直接表示商品的质量，仅仅直接表示商品的主要原料，仅仅直接表示商品的功能，仅仅直接表示商品的用途，仅仅直接表示商品的重量，仅仅直接表示商品的数量及其它特点的；缺乏识别显著性的；但是，经过使用取得显著特征，便于公众识别的，可以作为商标注册。

3、《商标法》第十二条规定的：以三维标志申请的，仅由商品自身性质产生的形状，为获得技术效果而需要的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状的；

4、《商标法》第十三条规定：复制、摹仿、翻译他人已在中国申请注册或未在中国申请注册保护的驰名商标，容易给他人造成误认，不便于识别的。

5、《巴黎公约》也做了禁止性规定：性质具有侵犯被请求给予保护的国家中第三人既得权的商标；缺乏显著特征的商标，完全是用在商业中表示商品种类、质量、数量、用途、价值、原产地或生产日期的符号、标记所组成的商标，以及被请求给予保护的国家的现代语言或正当商务实践中惯用的符号标记所组成的商标；违反道德或公共秩序，尤其是具有欺骗公众性质的商标。（注意：这一点应正确的理解为，其商标本身就是法律、法规明确规定为有关公共秩序的，而不是说仅仅因为一个商标不符合商标立法的某一项规定即认为该商标违反公共秩序。）另外，公约又规定，对于上述禁止性规定，必须考虑到一切实际情况，特别是商标已使用期间的长短。

二、商标被驳回的相对理由：

1、同一类别相同商标的；

2、同一类别近似商标的；

3、同一类别中商标有部分相同、部分近似的；

4、不同类别却是保护同一种商品的；

5、不同类别却是保护类似商品的；

6、相同商标或近似商标，申请日期在后的；