“1039” 商标注册引争议

一方是将 “1039”商标注册在发动机燃料等商品上的北京市民简某，另一方是很多驾驶员都非常熟悉的交通广播FM103.9北京人民广播电台，双方却因为简单的“1039”商标引起争议。随后，北京人民广播电台向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）对该商标提出异议，未获支持。于是将商评委起诉至市一中院，要求撤销该复议决定，市一中院昨日开庭审理此案。

案件原由

 2011年初，北京广播电台的工作人员发现，自己的“1039”品牌竟被人注册成发动机燃料化学添加剂、汽车燃料化学添加剂类别的商标。同年6月29日，北京人民广播电台就该商标向商标局提出异议未获支持后，向商评委申请行政复议。今年初，商评委裁定“被异议商标准予核准注册”。北京人民广播电台不服，于今年3月21日向市一中院提起行政诉讼，申请撤销商评委的复议裁定，并要求商评委就该“1039”商标重新作出裁定。

 原告认为1039商标会误导消费者

 “不少市民如果在汽配市场看到商标为‘1039’的发动机燃料，肯定会把它和我们电台联系在一起。”昨天庭审中，北京广播电台的代理律师认为，争议的商标会误导受众。

 律师表示，北京广播电台享有的“1039”注册商标主要是指“北京人民广播电台交通广播（FM103.9）”这一广播栏目，广大驾驶人是其栏目的忠实听众。如果“1039”商标出现在“发动机燃料化学添加剂、汽车燃料化学添加剂”等商品上，容易让公众混淆误认。

 被告表示争议商标注册在先

 商评委代理人表示，北京广播电台的“1039”商标，是2005年10月8日申请注册的，比简某的申请时间晚了三个月。简某申请注册“1039”商标时，“北京人民广播电台”与“1039”并未构成对应关系，因此该争议商标不属于近似商标，简某也不存在恶意模仿的行为。

 对于简某注册商标，电台代理人表示认可，但其认为，虽然简某比电台先注册“1039”商标，但1993年12月18日开播的“FM1039”已对该品牌进行了实际的宣传使用并使之具有一定影响力。因此在简某申请注册时，电台旗下的交通广播与“1039”已经形成一一对应的紧密联系。“简某的注册行为是典型的恶意抢注行为。”昨天，法院并未当庭宣判，该案将择日宣判。

易标易购认同商评委

商标注册，首先讲究的就是在先申请的原则，简某申请的商标在前， 1039与FM103.9也并不容易联想到一起，且申请的1039中的“0”是加厚的圆形，不能说是典型的恶意抢注行为。虽然“FM103.9”早在1993年12月就开播，但为何当时不申请保护？在此，易标易购也提醒大家，与自己相关的品牌最好是尽早申请注册，避免后期不必要的麻烦。

文稿编辑：HeyLive