恶意抢注商标为牟利 商评会：争议商标予以撤销

近日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评会）裁定了一起商标纠纷案，涉案双方系重庆市王某和南充华立房地产开发有限公司。商评会判定王某为恶意抢注商标，对其抢注持有商标作出的“争议商标予以撤销”的裁定结果。

    华立公司系重庆来南充投资的企业。2003年11月3日办理工商登记，2004年9月公司新建楼盘，取名“新东豪园”。在开发该项目的过程中，华立公司投入大量人力、物力和财力，通过电视，报纸以及路牌、灯箱等广告形式进行楼盘宣传，“新东豪园”楼盘项目已成为当地知名房产项目，已为广大市民所熟知。但由于该公司缺乏商标保护意识，没有注册该商标。

    而重庆王某系一名商人，在得知“新东豪园”不是注册商标后，见有机可乘，为谋取利益，于2006年6月以自然人名义，向国家工商总局申请注册“新东豪园”商标，类别为36类，用于不动产销售等服务上，2009年11月14日该商标被依法核准，王某取得该商标专用权。2010年5月末，王某向高坪工商局递交《商标侵权投诉书》，反映华立公司未经其许可，在宣传销售资料上使用“新东豪园”字样，侵犯了其商标专用权，要求工商局予以保护，并要求华立公司停止侵权赔偿其经济损失。

    高坪工商局在受理该投诉后，立即对此事展开调查，为处理好这起商标侵权投诉，2010年6月7日，高坪工商局主持了一次调解会，让当事双方当面交换意见，但双方没有达成一致意见。2010年10月20日，华立公司依据《商标法》第三十一条和四十一条规定，向商评委提出申请，要求撤销注册不当的“新东豪园”商标。

    商评委在受理该争议申请后，将华立公司的争议情况告知王某，并要求其在规定时间予以答辩，王某未予答辩。经商评委依据《商标法》和华立公司提供的相关证据进行审理，认为“争议商标注册并使用在商品房销售服务、住房代理等服务上，确易使相关消费者对服务提供来源产生混淆与误认，误认为与申请人存在特定关联，从而损害申请人的利益”。故本案应认定被申请人注册争议商标的行为构成《商标法》第三十一条后半句所禁止的‘以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标’之情形”，作出撤销“新东豪园”商标注册的决定。